会議の議事録作成やインタビューの文字起こし、「もっと効率的にできないかな…」と感じているビジネスパーソンは多いのではないでしょうか。
AI技術の進化により、音声文字起こしツールは私たちの働き方を大きく変える可能性を秘めています。
中でも注目度が高いのが「Notta（ノッタ）」と「Otter.ai（オッターエーアイ）」です。どちらも高機能なツールですが、「結局どっちがいいの？」「自分に合うのはどっち？」と迷ってしまいますよね。
この記事では、日本市場におけるNottaとOtter.aiの機能、価格、使いやすさ、そして日本語の文字起こし精度などを徹底比較。
2026年8月時点の公式情報をもとに、あなたに最適な文字起こしツール選びを徹底サポートします！
NottaとOtter.ai 基本概要：日本市場でのポジションと戦略の違い
まずは、NottaとOtter.aiがどのようなツールで、日本市場でどのような立ち位置にいるのかを見ていきましょう。
Notta：日本語特化と積極的な国内展開で日本ユーザーのニーズに応える
Nottaは、特に日本市場を重視し、多言語対応の中でも日本語の文字起こし品質に注力しているサービスです。
高い日本語精度、豊富な日本語関連機能（AI要約、翻訳など）、そして日本のユーザーに向けた手厚いサポート体制が大きな特徴。日本国内でのイベント出展やパートナーシップ締結など、日本市場への積極的な取り組みも目立ちます。
まさに、日本のビジネスパーソンのための文字起こしツールと言えるでしょう。
Otter.ai：英語圏で高い評価、日本市場では特定ニーズ向けのグローバルツール
一方、Otter.aiは、グローバル市場で広く認知されているAI文字起こしツールで、主に英語の文字起こしと会議支援機能で高い評価を得ています。
過去にはNTTドコモとの提携もありましたが現在は終了しており、日本市場への特化という点ではNottaと異なるアプローチを取っています。
公式サイトやサポートも英語が中心で、日本語対応は限定的。主に英語での文字起こしを必要とする特定のユーザー層に向けたツールという位置づけです。
【徹底比較】Notta vs Otter.ai：主要比較表と7つの詳細ポイントで実力検証
ここからは、NottaとOtter.aiを具体的なポイントで比較していきます。
まずは主要項目の比較表で全体像を掴み、その後、7つの詳細ポイントでそれぞれの実力を深掘りしていきましょう。
まずは一覧でチェック！Notta vs Otter.aiの主要項目比較表
まずは、NottaとOtter.aiの主要機能を一覧で確認していきます。
| 特徴・観点 | Notta | Otter.ai |
|---|---|---|
| 日本語リアルタイム文字起こし精度 | ◎ 高い（クリアな音声で90%以上との報告あり） | 〇 対応（英語ほどの精度は期待しにくい） |
| 日本語対応（品質、安定性） | ◎ 包括的（UI、ヘルプ、サポート全て日本語対応） | △ 文字起こしは対応（UI、サポートは主に英語） |
| 利用可能デバイス | PC (Web), Mac, スマホ (iOS/Android), Chrome拡張機能 | Web, iOS, Android, Chrome拡張機能 |
| 無料プラン：日本語文字起こし | 〇 可（月120分、1回3分まで） | 〇 可（月300分、インポートは生涯3件） |
| 有料プラン（エントリー層目安） | 月1,980円（年払いは月あたり約1,185円、月1800分） | 月16.99米ドル（年払いは月8.33米ドル相当、月1200分） |
| 日本語カスタマーサポート | ◎ あり | × 不明（主に英語サポートと推測） |
| 独自機能（日本関連） | 日本語AI要約、多言語翻訳、画面録画＋文字起こし、AIイヤホン「Zenchord 1」 | Otter AI Chat, OtterPilot (主に英語会議向け) |
| 日本市場でのプレゼンス・戦略 | ◎ 積極的（パートナーシップ、イベント参加） | △ 受動的（過去のドコモ提携終了） |
| App Store評価（日本） | 4.3 (1.4万件, 2025年5月) | 4.7 (2023年2月時点、英語利用中心の評価と推測) |
| 日本向け主要な将来開発 | ◎ 円建て料金、AIイヤホン、Sales Agentツールなど具体的 | 〇 日本語対応は実現済み（日本語UI・サポートは未提供） |
（※料金は為替レートにより変動する可能性があります。最新情報は公式サイトでご確認ください。）
この表からも、日本語での利用を考えるならNottaが有利であることが伺えますね。では、各項目を詳しく見ていきましょう。
1. 【最重要】日本語の文字起こし精度 – 実用に耐えるのはどちらか？
文字起こしツールを選ぶ上で、最も重要なのが「精度」です。特に日本語は複雑な言語のため、ここでの実力差はツールの使い勝手に直結します。
リアルタイム文字起こし精度（日本語）
Nottaは、日本語の文字起こしにおいて非常に高い精度が報告されています。
クリアな音声であれば90%以上、一般的な音声認識精度として98.86%という数値も示されており、標準的な日本語の発話であれば修正箇所は少ないとのユーザー評価も多数。
有料プランではカスタム辞書機能も利用でき、専門用語への対応力も向上します。ただし、極端な早口や方言、騒音が大きい環境では精度が低下する可能性はあります。
一方、Otter.aiは英語の文字起こしに最適化されており、英語に関しては高い精度を誇ります。日本語も公式の対応言語に加わりましたが、機能やUIは英語圏向けの設計が中心で、日本語の精度は英語ほどではないというのが一般的な評価です。
日本語対応の品質と安定性（句読点、話者識別など）
Nottaは、文字起こし精度だけでなく、日本語への包括的な対応が特徴です。
AIによる句読点の自動付与や、話者識別機能も日本語でスムーズに利用できます。58言語に対応し、その中でも日本語は主要言語としてしっかりとサポートされています。
Otter.aiも公式に日本語の文字起こしへ対応しており、無料プランを含めて日本語を選べます。ただし日本語特有の細かなニュアンスや句読点の処理、安定した話者識別については、日本語に最適化されたNottaのほうが安定しやすい傾向です。
2. 使い勝手 – 日本語UI/UXとサポート体制の充実度
ツールの機能がいくら優れていても、使いこなせなければ意味がありません。ここでは、インターフェースの使いやすさやサポート体制を比較します。
インターフェースの直感性と日本語ローカライズ
Nottaは、シンプルで直感的な日本語ユーザーインターフェース（UI）が特徴。
初心者でも迷うことなく操作を開始でき、録音から文字起こし完了までの一連の流れが非常にスムーズだと評価されています。完全に日本語化されているため、ストレスなく利用できます。
Otter.aiもユーザーフレンドリーなインターフェースを持つと評されていますが、UIやメニューの多くは英語表記です。
日本語のウェブサイトは存在するものの、サービス紹介が中心で、ツール自体の日本語ローカライズは十分とは言えません。
日本語でのヘルプ・カスタマーサポートの有無と比較
Nottaは、日本語によるヘルプセンターやカスタマーサポートが充実しており、日本のユーザーが安心して利用できる体制が整っています。困ったときにも日本語で問い合わせができるのは大きなメリットです。
Otter.aiのサポートは基本的に英語となります。ライブチャットサポートの提供もあるようですが、日本語で対応してもらえるかは不明です。英語に不慣れなユーザーにとっては、利用のハードルとなる可能性があります。
3. 機能の網羅性 – 基本機能から独自機能まで
文字起こし精度や使いやすさに加え、どのような機能が利用できるかも重要な比較ポイントです。
対応ファイル形式（音声・動画インポート）とプラットフォーム互換性
Nottaは、幅広い種類の音声・動画ファイルのインポートに対応しています (wav, mp3, m4a, avi, mp4, movなど多数)。
さらに、Dropbox、Google Drive、YouTubeリンクからの直接インポートも可能です。PC（Web版）、Mac、スマートフォン（iOS/Androidアプリ）、Chrome拡張機能として利用でき、デバイス間でのデータ同期もスムーズです。
Otter.aiも一般的な音声・動画ファイル形式に対応しています。Web、iOS、Androidアプリ、Chrome拡張機能で利用可能。
両ツールともに基本的なファイル形式への対応やマルチデバイス対応は良好です。NottaのChrome拡張機能は、ブラウザタブやオンライン会議の音声を直接録音・文字起こしできる点が便利です。
文字起こし以外の便利機能（編集、共有、エクスポート、AI要約、翻訳など）
Nottaは、文字起こし後の編集機能はもちろん、テキストの共有や多様な形式でのエクスポート（TXT, DOCX, SRT, PDFなど）に対応。
特筆すべきは、AIによる日本語の自動要約機能や、文字起こしされたテキストを42言語に翻訳する機能です。また、Web版では画面録画と同時に文字起こしを行う機能も搭載しています。
Otter.aiは、英語の会議支援機能として「Otter AI Chat」（文字起こし記録と対話しコンテンツ生成）や「OtterPilot™」（会議への自動参加、ノート作成、スライドキャプチャなど）といった高度な機能を備えています。
これらは主に英語環境での利用を前提としています。
4. 料金プランとコストパフォーマンス – 無料プランと有料プランの価値
継続的に利用する上で、料金プランは無視できません。無料プランと有料プランの内容を比較し、コストパフォーマンスを検証します。
無料プランの制限内容（特に日本語利用における実用性）
Nottaの無料プランでは、文字起こしが月120分まで、1回あたりの録音が3分まで、ファイルのインポートが月50件までという制限があります。AI要約は月10件までです。
日本語の文字起こしを試すこと自体は可能ですが、1回3分の上限があるため、会議1本をまるごと記録する使い方には向きません。
Otter.aiの無料プラン（Basic Plan）では、月間300分の文字起こしが可能です。以前は日本語に対応していませんでしたが、現在は英語・スペイン語・フランス語・ドイツ語・日本語・中国語が対応言語に含まれ、日本語も無料で試せます。
ただし、ファイルのインポートは生涯で3つまでという厳しい制限があります。手元の録音データをまとめて処理したい場合は、この上限がすぐに問題になります。
有料プランの価格、文字起こし時間、機能差（日本ユーザー視点での評価）
Nottaの有料プラン（プレミアムプラン）は月額1,980円、年払いなら年14,220円（月あたり約1,185円）で、月間1,800分の文字起こしが可能です。
1回あたりの録音上限が5時間に延び、ファイルのインポートは月100件、AI要約は月100件、カスタム辞書は200語まで利用できます。リアルタイム翻訳やバイリンガル文字起こしは、有料アドオンとして追加できます。
Otter.aiの有料プラン（Pro Plan）は1ユーザーあたり月額16.99米ドル（年払いなら月額8.33米ドル相当）で、月間1,200分の文字起こしとファイルインポート月10件が利用できます。
無料プランの機能に加え、チーム機能や高度な検索・エクスポート機能などが追加されます。日本語の文字起こしにも対応していますが、管理画面やサポートは英語が中心です。
チーム利用プランの比較
Nottaはチームプランを提供しており、メンバー管理やセキュリティ設定など、共同作業・管理機能が利用できます。
Otter.aiもPro Plan、Business Plan、Enterprise Planと階層化されたチーム向けプランを用意しています。Business Planは1ユーザーあたり月額30米ドル（年払いなら月額19.99米ドル相当）で、文字起こし時間とファイルインポートが無制限になります。
5. 日本国内での評価と実績 – 実際のユーザーの声と市場での利用状況
ツールを選ぶ際には、実際に利用しているユーザーの評価も参考にしたいものです。
App Store・Google Playでの評価とレビュー傾向（日本市場にフォーカス）
Nottaのアプリは、日本のApp Storeで評価4.3（レビュー数1.4万件、2025年5月時点）、Google Playで評価4.1（レビュー数3,700件以上、2023年8月時点）と、総じて高い評価を得ています。
レビューでは、日本語の文字起こし精度や使いやすさ、AI要約機能の有用性が特に評価されています。一方で、騒音や早口に弱い、専門用語への対応に課題が残るといった意見も見られます。
Otter.aiのアプリも日本のApp Storeで評価4.7（2023年2月時点）と高評価ですが、これは主に英語の文字起こし精度や英語学習ツールとしての有用性に対する評価と考えられます。
日本語の文字起こし機能が限定的であることや、英語UIへの不満の声も散見されます。
日本国内での主なユーザー層と具体的な活用事例
Nottaは、その高い日本語対応能力から、個人（メモ、講義記録）、ビジネス（議事録作成、インタビュー）、教育（講義記録、語学学習）、メディア（取材）など、幅広い層の日本人ユーザーに利用されています。
Otter.aiの日本国内ユーザーは、主に英語の音声コンテンツを扱うビジネスパーソン（国際会議、英語圏顧客とのMTG）、英語学習者、英語での講義記録が必要な学生などに限定される傾向があります。
6. 独自機能とイノベーション – 将来性を見据えた開発力
各ツールが持つ独自の機能や、今後のイノベーションへの期待も比較してみましょう。
Nottaの独自性：AIイヤホン「Zenchord 1」、営業支援「Sales Agent」など日本市場向け開発
Nottaは、強力な日本語処理能力に加え、日本語に対応したAI要約機能、42言語への翻訳機能、文字起こしと同時に画面録画を行う機能（Web版）などが特徴です。
さらに、録音・文字起こしが可能なAIイヤホン「Zenchord 1」（2025年5月Makuakeにて先行公開予定）や、営業支援ツール「Sales Agent」（ベータ版提供中）といった、日本市場を意識した新製品の開発にも積極的です。
SOC 2 Type II認証を取得するなど、セキュリティにも力を入れています。
Otter.aiの独自性：Otter AI Chat, OtterPilotなど英語圏中心の会議支援機能
Otter.aiは、文字起こし記録と対話してコンテンツを生成する「Otter AI Chat」や、会議に自動参加してノート作成やスライドキャプチャ、アクションアイテム割り当てなどを行うAI会議アシスタント「OtterPilot™」といった、英語での会議生産性を向上させる高度な機能が特徴です。
SalesforceやHubSpotといったビジネスツールとの連携も充実しています。
7. 日本市場へのコミットメントと将来の展望（2026年8月時点）
今後のアップデートや日本市場への取り組みはどうでしょうか。
Nottaの日本市場向け戦略（価格改定、パートナーシップ、新製品投入）
Nottaは、日本市場に対する明確かつ積極的な戦略を打ち出しています。
円建て料金での提供、AIイヤホン「Zenchord 1」の発売、ダイワボウ情報システムとの販売代理店契約（2024年4月）による法人向け販売強化、国内の技術系展示会への継続的な出展など、その動きは活発です。
Otter.aiの日本市場における戦略と今後の日本語対応の可能性
Otter.aiは、かつて不透明だった日本語対応をすでに実現し、公式の対応言語に日本語を加えています。AI Meeting Agentなどの汎用的な機能開発も並行して進めています。
ただし、日本語UIや日本語でのカスタマーサポート、国内の販売パートナーといった製品以外の取り組みは限定的なままです。日本語で困ったときに日本語で問い合わせられるかどうかは、依然として両者の差になります。
【最終結論】日本市場で選ぶべきAI文字起こしツールは？用途別おすすめガイド
これまでの比較を踏まえ、どのような方にどちらのツールがおすすめか、具体的な利用シーンとともにご紹介します。
Nottaを強くおすすめするケース
以下のような方には、Nottaを強くおすすめします。
- 会議、インタビュー、講演など、日本語音声の高精度な文字起こしが必要な方
- 日本語を主要言語として利用するビジネスパーソン、学生、個人の方
- 完全に日本語化されたインターフェースと、日本語での手厚いカスタマーサポートを求める方
- 文字起こし結果を他言語に翻訳したり、AIで自動要約したりしたい方
- 日本市場向けの最新機能や製品（AIイヤホンなど）に期待する方
日常的なメモ作成から専門的な業務記録まで、日本語での作業効率を大幅に向上させたいあらゆるシーンで、Nottaはあなたの強力な味方となるでしょう。
Otter.aiがおすすめとなるケース
一方、以下のような特定のニーズを持つ方には、Otter.aiも選択肢となり得ます。
- 主に英語の音声コンテンツを扱い、高精度な英語の文字起こしが必要な方（国際会議、英語でのインタビュー、海外ウェビナーなど）
- 文字起こしツールを英語学習（リスニング、発音確認など）に活用したい方
- 所属する国際的な組織で、Otter.aiが英語での会議・共同作業の標準ツールとして導入されているチーム
- 英語コンテンツに対して、OtterPilot™やAI Chatといった高度な英語会議支援機能を活用したい方
Otter.aiも日本語の文字起こしに対応しましたが、管理画面やサポートは英語が中心です。日本語で操作からサポートまで完結させたい場合は、Nottaを検討することをおすすめします。
あなたのニーズに最適なツールを選ぶための最終チェックポイント
音声文字起こしツールを選ぶ際には、いくつかのポイントを考慮する必要があります。
まず、主に使用する言語が日本語か英語かを確認しましょう。両ツールとも日本語の文字起こしに対応しているため、分かれ目は「日本語で操作し、日本語で問い合わせたいか」です。日本語環境で完結させたいなら「Notta」、英語中心の会議が主戦場なら「Otter.ai」が向いています。
次に、文字起こしの精度についても重要な判断材料になります。ビジネスレベルの高い精度が求められる場合は、「Notta」が信頼できる選択肢です。
また、日本語のユーザーインターフェースやサポートが必要な場合も「Notta」が適しています。
翻訳機能やAIによる要約機能を使いたい場合にも、「Notta」はこれらの機能を備えており便利です。
予算については、両ツールの無料プランおよび有料プランを比較し、自身にとって必要な機能とのバランスを見て検討するとよいでしょう。
さらに、チームでの利用を考えている場合、日本語環境でのチーム利用には「Notta」が向いています。グローバルな英語環境でのチーム利用であれば「Otter.ai」が適しています。
以上のポイントを踏まえて、ニーズに合ったツールを選ぶことが大切です。
AI文字起こしツールを最大限に活用するためのヒント
どちらのツールを選ぶにしても、より効果的に活用するためのポイントをいくつかご紹介します。
まず、認識精度を高めるための音声入力のコツは以下の通りです。
- クリアな音声で録音する：マイクに近づき、はっきりとした声で話しましょう。可能であれば、指向性の高いマイクを使用すると効果的です。
- 周囲の騒音を減らす：静かな環境で録音することが理想です。エアコンの音や周囲の話し声など、ノイズ源をできるだけ排除しましょう。
- 専門用語や固有名詞は事前に辞書登録（対応ツールの場合）：Nottaのようにカスタム辞書機能がある場合は、頻繁に使う専門用語や固有名詞を登録しておくと認識精度が向上します。
続いて、文字起こし後の効率的な編集・校正テクニックは以下の通りです。
- 誤字脱字や不自然な表現をチェック：AIによる文字起こしは完璧ではありません。必ず人の目で確認し、修正しましょう。
- 話者分離の確認と修正：複数人が話している場合、話者が正しく分離されているか確認し、必要に応じて修正します。
- タイムスタンプを活用する：音声を聞き返しながら修正する際に、タイムスタンプがあると該当箇所を素早く見つけられて便利です。
- ショートカットキーを覚える：編集作業を効率化するために、ツールのショートカットキーを覚えて活用しましょう。
Notta vs Otter.aiの比較に関するよくある質問
Otter.aiは日本語の文字起こしに対応していますか？
対応しています。公式の対応言語に日本語が含まれており、無料のBasicプランでも日本語を選べます。ただし管理画面やカスタマーサポートは英語が中心のため、日本語で操作から問い合わせまで完結させたい場合はNottaのほうが扱いやすい構成です。
NottaとOtter.aiの無料プランはどちらがお得ですか？
月の合計時間ではOtter.aiの300分がNottaの120分を上回ります。一方でNottaはファイルのインポートが月50件まで使えるのに対し、Otter.aiは生涯3件までという制限があります。録音を溜めて後からまとめて処理したい方にはNottaが向いています。
料金はNottaとOtter.aiのどちらが安いですか？
個人向けの主力プランで比べると、Nottaのプレミアムは月額1,980円、年払いなら月あたり約1,185円です。Otter.aiのProは1ユーザーあたり月額16.99米ドル、年払いで月額8.33米ドル相当となります。Nottaは円建てで支払えるため、為替の影響を受けない点も判断材料になります。
まとめ：NottaとOtter.ai比較で見えた、日本市場における最適な選択
今回は、人気のAI文字起こしツール「Notta」と「Otter.ai」を、日本市場という観点から徹底比較しました。
分析の結果、日本語の文字起こしを主目的とする日本のビジネスパーソンや学生にとっては、Nottaが明らかに優れた選択肢であることが分かりました。その理由は以下の通りです。
- 卓越した日本語文字起こし精度と品質
- 完全にローカライズされた日本語UI・UXと手厚いカスタマーサポート
- 日本語AI要約や多言語翻訳など、日本人ユーザーに役立つ豊富な機能
- AIイヤホン「Zenchord 1」など、日本市場を意識した製品開発と積極的な市場戦略
- コストパフォーマンスの高い料金プラン
一方、Otter.aiは英語の文字起こしや会議支援機能において高性能で、日本語の文字起こしにも対応済みです。ただし日本語UIや日本語サポートは手薄なため、日本市場では英語中心の環境で使うチームに向いたツールと言えるでしょう。
AI文字起こしツールを導入することで、議事録作成の時間が大幅に削減されたり、インタビュー内容を素早くテキスト化できたりと、業務効率は飛躍的に向上します。
また、聴覚に障がいのある方への情報保障や、学習コンテンツのアクセシビリティ向上にも繋がります。
この記事が、あなたの働き方をよりスマートに変えるための一助となれば幸いです。ぜひ、ご自身の利用目的や環境に最適なツールを選び、AI文字起こしツールがもたらすメリットを最大限に享受してください。
